La question des référentiels geohistoriques est mise au cœur des travaux du Consortium Projets Time Machine. Spatialiser les données historiques et les enrichir a été et reste l’objectif structurant  de notre Consortium.

Dans le contexte actuel de multiplication et de massification des pratiques numériques issues du spatial turn, les outils de la géomatique ont conduit à un accroissement de l’utilisation des représentations spatiales qui, déjà très présentes dans certaines disciplines historiques, comme chez les archéologues, se sont renforcées dans les autres disciplines historiques. La géomatique et les bases de données géohistoriques, instruments au service de nos disciplines, sont aussi porteuses d’idées, de projets sociaux, d’utopies, d’intérêts économiques, de modèles dominants conscients ou non.

Aujourd’hui, le Web de données, l’IA et bien d’autres technologies nous offrent des outils et standards pour diffuser des données géohistoriques de manière interopérables sur le Web. Dans ce contexte, les référentiels géohistoriques remettent au centre de nos pratiques, comme un nouvel enjeu des principes de mutualisation et de partage qui doivent être basés sur des pratiques partagées et interopérables.

Cette notion de référentiel géohistorique est entendue comme étant un noyau d’informations géographiques permettant de localiser directement ou indirectement les données expertes produites par les chercheurs. Cela implique d’associer à la notion d’espace la notion de temps sous des formes qui permettent de travailler sur les dynamiques évolutives de longue durée. Plus concrètement, il convient de mettre à disposition un ensemble de référentiels (spatiaux et sémantiques) qui permettent de spatialiser sur des bases géographiques fiables des ensembles de données historiques possédant des références géographiques plus ou moins complexes à manipuler. Il s’agit par exemple, de réinscrire dans un espace géographique contemporain des données aussi variées que les sites archéologiques, les limites de seigneuries médiévales, les foyers fiscaux étudiés à partir des rôles de taille du début du XIVe siècle, ou encore des hôtels aristocratiques du XIIIe ou du XIVe siècle.

Nos actions sont toutes développées dans le but de créer de l’échange, du savoir faire, du partage, du réseau… en d’autres termes du commun.

Pour cela, nous avons proposé des outils (Morphal, Amado, Topomine, Galligeo), des interfaces (GEO, Heurist, FNP), des données types (Plan 1900) et des formations et ateliers (Royaumont, Ligoure…etc.) en étant convaincus que ce sont les pratiques concrètes qui fondent les dialogues interdisciplinaires. C’est dans cet esprit que nous souhaitons poursuivre le futur projet en travaillant sur une mise en réseau de l’existant encore trop peu intégré et en proposant de nouvelles réalisations tant en termes de données, que d’applicatifs ou de réseaux d’acteurs, et cela à différentes échelles.

Trois fils directeurs bien distincts seront suivis : il s’agira de réfléchir à la fois sur la production de données, sur la question de la qualité des données et enfin sur les problématiques liés à leur diffusion.

Ces réflexions seront complétées par un questionnement sur le sujet de intelligence artificielle, des approches collaboratives et participatives dans la création de données géohistoriques. Enfin une approche thématique sera développée autour des pratiques en Histoire de l’Art.